|
|
|
El 26 de
febrero la candidata de ICV-EUiA de Reus dio una clase magistral de cómo no
crispar el ambiente – pues los de su grupo acusan al PP de no tener talante,
ellos sí-. Bien ironías a parte, lo que quizás ignore esta señora es que,
una cosa es opinión y otra información. Cuando usted trata de explicar la realidad del PP actual (que da miedo, enfrenta a la sociedad y destilan veneno según palabras suyas) utilizando sucesos pasados, determinando que son causa-efecto de lo que representó la guerra civil y la posterior dictadura, mas que memoria histórica está haciendo uso de una memoria histérica. Y es que
usted como muchos de izquierdas han reducido su partido a un partido anti-PP. Y
ha vuelto a esa estrategia de que cuando hay una alternativa sólida como el PP,
que va a ganar las elecciones, sacan a pasear el dóberman. Curioso,
no deja de resultar que, en muchos casos, estos de izquierdas que nos señalan
con el dedo son hijos o nietos de personas que defendieron, lucharon e incluso
mataron por defender el Régimen de Franco. Condeno
la dictadura de Franco y cualquier otra, qué le parece? Por
eso como no tiene argumentos saca a pasear el dóberman. Pero la gente ya la ha
calado.
Es curioso
cuan a menudo hay individuos que pretenden ahormar el significado de tan bella
palabra. Libertad es la susodicha. El día 22
de febrero salió un artículo de opinión de una persona que argumentaba porqué
era neoconservador, nombrando a la libertad como una de las patas en las que
reposa dicho pensamiento, sea dicho de paso que ésta razón no es
necesariamente exclusiva de ese pensamiento político; pero si necesaria. Al día
siguiente se publicó la contra-opinión de otra persona que resaltaba que para
querer la libertad no debes ser neoconservador, es decir que el deseo de la
libertad es algo exclusivo de las izquierdas y totalmente incompatible con ser
de derechas. Es evidente quien se expresa desde una trinchera ideológica. La
libertad ni se compra ni se vende, no es exclusiva de izquierdas ni de derechas.
La libertad se deja querer por las personas sinceras de corazón. Es acaso
una apuesta por la libertad de pensamiento político el que se repartiera en la
campaña política catalana de 2006 preservativos en una caja en la que ponía,
“fóllate a la derecha”? No desees al prójimo lo que no quieras para ti. Es
defender la libertad de la infancia que en una tierra te obliguen a estudiar en
una lengua contraria a la materna cuando los padres quieren ésta última? Pues
Naciones Unidas y tres sentencias del TSJC dicen que no. Se respeta
la libertad de culto cuando hay políticos que sugieren que las iglesias
cristianas se conviertan en algo parecido a espacios abiertos a los no creyentes
para que ejerzan otras actividades diferentes a las propiamente religiosas.
Se hace un
favor a la libertad de comercio cuando hay un consejero catalán que sugiere a
sus conciudadanos que consuman productos de proximidad? Todos
estos despropósitos ocurren en nuestra tierra en pleno siglo XXI, y vienen de
mano de políticos de izquierdas. Por
cierto, los conservadores de derechas como yo, creen en la libertad de
pensamiento y por eso ni asediamos sedes políticas que no son nuestras ni
insultamos a los que piensan diferente; tan solo exponemos nuestra postura y
respetamos a los que no crean en ella. Viva la
libertad! De corazón.
Tiempos
pasados eran, aquellos en los que la labor política pivotaba de una parte en
argumentar para convencer a la ciudadanía sobre las bondades del régimen
democrático al que se había llegado (dejando atrás la dictadura real que
dividía la sociedad en buenos y malos, oprimía libertades y borraba del mapa
cualquier conato de intento por emerger a la superficie y respirar así aires de
democracia) y por otra la acción política se dirigía a tratar de explicar a
quién pretendían representar, qué podían ofrecer a la sociedad, en
definitiva qué ideales promovían. Si nos
despojamos de cualquier prejuicio, moda imperante en la tierra catalana; debemos
analizar la historia en base a hechos contrastados con racionalidad, no podemos
dejarnos llevar por sentimentalismos si nuestra intención es hacer un juicio
justo de los hechos. Durante el
tiempo de democracia disfrutada por nuestra sociedad todos los partidos políticos
han contribuido, hasta ahora, para que los que vivimos y trabajamos en Cataluña
creamos en la democracia y deseemos participar de ella. El PPC ha
tenido siempre un papel importante en la apuesta por una democracia
participativa. Contrariamente
a argumentos peregrinos, nunca argumentados de manera racional, que básicamente
pretenden que en la ciudadanía prime el sentimiento de identidad colectivo para
así explicar cualquier ataque al PPC en base a una supuesta defensa de Cataluña.
Contrariamente a esto están los hechos. En el
ideario y en la acción política del PPC siempre ha primado: -
La defensa de las libertades individuales de las personas. -
La apuesta por la economía de mercado libre y no intervencionista. -
La atención a la ciudadanos para erradicar las carencias de nuestra
sociedad. -
La convivencia respetuosa entre catalanes formando parte de España. -
El respeto a cualquier persona sin importar su religión, procedencia y/o
forma de pensar, siempre dentro de la legalidad. -
Una apuesta por la buena gestión en las instituciones de Cataluña. Es
por todo ello que cualquier ciudadano racional aún no votando PPC debe dar un
paso atrás, volver la mirada a la realidad y libre de prejuicios comprender que
un árbol no debe evitar que veas todo un bosque. Éste
partido, sin complejos ha estado siempre por y para los catalanes. Así pues el Partido Popular de Cataluña es un Bien Necesario.
Se abre el telón:
aparecen los señores Montilla, Carod y Saura. Éstos comunican a la
ciudadanía la mutua intención de sellar otro pacto político a tres bandas
para seguir la senda de huellas marcada sobre la arena de la playa catalana. Eso
sí, repitiendo los aciertos y no los errores que de buen seguro se lo
agradeceremos. Pero como de hechos y
no de intenciones se forja la historia, aún esta por ver el grado real de
“propósito de enmienda y dolor de los pecados” que están dispuestos a
digerir. Dejan tras de sí un
panorama al que han colaborado con ahínco: . Las instituciones
catalanas han gastado mas de cinco millones de euros en la adquisición de
libros en catalán, asegurando la adquisición de entre 150 y 300 ejemplares de
cada obra publicada en éste idioma. . Las subvenciones a
medios de comunicación eminentemente catalanes han sido multimillonarias y se
ha hecho cargo del 20% de las acciones del diario "Avuí". . Han sido múltiples
las faltas al respeto de los catalanes que el tripartito han protagonizado;
desde Maragall y Carod que se mofaban de los cristianos con la corona de
espinas, pasando por Carod que decía que no veía coherente que los catalanes
apoyaran las olimpiadas de Madrid 2012, siguiendo por Saura que avaló una
propaganda en la que junto a un preservativo colocaban el insulto machista y
crispador de “fóllate a la
derecha”. . La Generalidad es el
gobierno autonómico más endeudado de España, en 2005 la deuda ascendía a los
13.000 millones de euros. . El presidente de la
Generalidad cobra el doble que la media de los otros presidentes autonómicos y
8 veces mas que el salario medio de un trabajador catalán. . Somos de las autonomías
que menos dinero dedicamos por cada estudiante, 400 € menos que la media
nacional. . Acabamos de ser
nombrados en 2006 por una de las mas prestigiosas asociaciones mundiales de
prensa como uno los territorios con menos libertad de prensa, gracias a la
intervencionista ley CAC y la regulación de la CRTVC. Es un deber moral -para los
que sienten la necesidad de defender la Convivencia Cívica, la Libertad, la
Justicia, la Coexistencia Intercultural, los Valores por los que nuestra
sociedad se rige- el que éstos hagan crítica constructiva, no permanezcan
impasibles ante los retos disgregadores que nos lanzan, y comuniquen a los
ciudadanos las injusticias sociales que puede generar el salirnos de la esencia
de los textos legislativos que nos han permitido estar a día de hoy con las
garantías de la Sociedad del Bienestar, siempre con actitudes democráticas. En
definitiva, hacer de altavoces en pro de la democracia. Éstos señores que
pretenden gobernar el destino de nuestro futuro deberán esmerarse en cambiar el
rumbo de sus políticas precedentes, que visto los primeros acontecimientos no
permiten optimismo al respecto. Creo pues que nos
esperan años de “política del cangrejo” y de enaltecimiento de supuestos
derechos colectivos en detrimento de los derechos individuales de las personas. Ahora la pelota
descansa en el tejado del “Tripartit II”, si continúan por la misma senda
que dejó huella en la playa catalana los últimos tres años, corren el riesgo
que una ola democrática no desee
dar mas oportunidades ésta clase política. Se cierra el telón:
Fin de la crónica de un desastre anunciado.
¡El
18 de junio de 2006 la sociedad catalana habló en las urnas!. ¡Los ciudadanos
que ejercieron su derecho al voto dijeron SÍ por una mayoría abrumadora al
texto estatutario!. ¡La jornada se vivió como una fiesta de la democracia!. Éstas
y tantas otras lecturas positivas que ya se han producido y seguirán produciéndose
por parte de medios de comunicación, sociedad civil y partidos políticos
sensibles al Sí; serán las que dejarán constancia que la sociedad catalana
puede digerir una pretendida realidad histórica del día 18j sesgada hasta la médula,
y sin mas, creer en ello. Cómo
en el almuerzo de un comensal español en el que explica a sus tres acompañantes
el hecho que 1 de cada 4 habitantes del mundo es chino. Afirmación cierta y
contundente pero sesgada en la forma si se tiene en cuenta que ninguno de ellos
era chino. Se puede llegar a la conclusión que gracias a estas “Mentiras
Estadísticas” los medios pueden perpetuarlas si se emiten una y otra vez
hasta que el subconsciente del individuo acepte la píldora de la anestesia
intelectual. Con
toda probabilidad, serán escasos los textos críticos y constructivos que
afirmarán y creerán relevante que ese día tan solo 3 de cada 10 ciudadanos de
Cataluña con derecho a voto dijeron Sí al texto. Hecho que debería preocupar
a la sociedad y a los políticos. Ya que a menudo el estudio crítico
positivista revela los síntomas que sirven para detectar patologías concretas
y así adelantarnos a un devenir no deseado que no es otro que la decadencia
democrática. Poca gente con medios al
alcance dirá que el 18j se votó a favor de unas instituciones tan
intervencionistas que pueden llegar a cambiar la realidad social catalana, por
ejemplo obligando a los castellano hablantes, que representan la mitad de los
catalanes tanto a expresarse en catalán en medios públicos y privados –art.34-
como a saber catalán -art.6.2-. No concibo cómo nuestras instituciones pueden
pretender cambiar los usos y costumbres de tantos millones de catalanes, sin que
la mayoría de estos no hayan colocado la papeleta del Sí en la urna. Un autónomo
no podrá trabajar en Cataluña si no entiende el catalán, existen muchas
empresas que a penas hay trabajadores de habla catalana. Un fontanero, un
paleta, un carpintero, un abogado, el que regente un restaurante… cualquiera
deberá entender y utilizar el catalán si se lo requieren; en caso contrario
que estará incumpliendo la ley con lo que uno se expondrá a posibles
sanciones. Prácticamente nadie dirá que
el 18j se certificó un retroceso en las libertades de todos para a cambio
poseer una herramienta legal con la que fortalecer el nacional-separatismo catalán. Ínfimos medios afirmarán que
este texto ha sido aprobado con TODA legalidad pero que en definitiva carece de
legitimidad moral. En
fin… aunque la mona se vista de seda, mona queda.
LA ESENCIA QUE VISTE EL TEXTO
DEL PRETENDIDO NUEVO ESTATUTO PARA CATALUÑA ES A OJOS DE MUCHOS CONTROVERTIDO,
INTERVENCIONISTA, INCONSTITUCIONAL Y QUE LESIONA EN EL FONDO Y EN LA FORMA LOS
PRINCIPIOS POR LOS QUE NUESTRA SOCIEDAD SE RIGE. ES BIEN SABIDO QUE DURANTE
TODOS ESTOS AÑOS LA SOCIEDAD CATALANA EN MASA NO HA DEMANDADO UN NUEVO ESTATUTO
PARA CATALUÑA, PUESTO QUE EN SOCIEDADES MODERNAS NO SE CONCIBE UN ESTATUTO PARA
CADA GENERACIÓN Y AUNQUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS HAYAN HECHO DEL MISMO UNA
CONDICIÓN NECESARIA DE SU POLÍTICA, NO EN VANO ÉSTA HA SIDO LA PIEDRA ANGULAR
EN LA QUE EL CUATRIPARTITO CATALÁN SE HA RETRO ALIMENTADO; A PESAR DE TODO,
LAS ENCUESTAS DESTACAN A LA SOCIEDAD CATALANA SÍ LE IMPORTAN MUCHO OTROS TEMAS,
TALES COMO EL PARO, LA INMIGRACIÓN, LA VIVIENDA… CABE DESTACAR QUE CATALUÑA
TIENE EN LA ACTUALIDAD UN ESTATUTO, EL 1979, EL MISMO QUE HA DADO EL MAYOR GRADO
DE AUTONOMÍA DE SU HISTORIA MODERNA. UN ESTATUTO QUE NOS HA PERMITIDO A LOS
CATALANES DESARROLLARNOS EN FAVOR DE UNA SOCIEDAD RICA, UN MARCO EN EL QUE NOS
HEMOS SENTIDO TODOS CÓMODOS. EN EL NUEVO ESTATUTO, SE
PERCIBE UN ENALTECIMIENTO DEL GOBIERNO DE CATALUÑA EN DETRIMENTO DEL CIUDADANO,
ESTO LLEVA A INCLUIR EN EL TEXTO UNA BATERÍA DE AFIRMACIONES TALES COMO
“CATALUÑA TIENE COMO LENGUA PROPIA EL CATALÁN” IGNORANDO LA REALIDAD
SOCIAL, MAS LA MITAD DE LOS CATALANES UTILIZAN EL CASTELLANO COMO LENGUA
HABITUAL; YA NO SON LOS CIUDADANOS DE CATALUÑA LOS QUE PIENSAN, SINO QUE ES LA
PRETENDIDA “NACIÓN CATALANA” LA ENTIDAD QUE ES PRECURSORA DE LAS
AFIRMACIONES QUE EN EL TEXTO SE REALIZAN. LA CONNOTACIÓN
NACIONALISTA RADICAL EN ESTE ESTATUTO ES EVIDENTE MAS EXISTEN PRINCIPIOS DE BASE
QUE SE DEBEN APLICAR COMO QUE LA CIUDADANÍA TIENE EL DEBER DE IMPLICARSE EN EL
SÍ DEL SENTIDO ESTATUTARIO. EN DEFINITIVA RESULTA UN TEXTO
QUE DESTILA INTERVENCIONISMO POR LOS CUATRO COSTADOS, SE CONVIERTE EN UNA
HERRAMIENTA PARA LOS GOBIERNOS PATERNALISTAS Y DEJA AL CIUDADANO SUJETO A LO MAS
EFÍMERO. LA SOCIEDAD CIVIL
TENDRÁ
QUE PASAR EL VISTO BUENO DE LA GENERALIDAD, EL SECTOR MERCANTIL DEBERÁ RENDIR
CUOTAS DE NACIONALISMO EL TEXTO TIENE EN MULTITUD DE
SUS TÍTULOS, ARTÍCULOS QUE DESTILAN INTERVENCIONISMO POR DOQUIER, UTILIZANDO
PALABRAS COMO QUE LA GENERALIDAD “REGULA”, “ORDENA”, “AUTORIZA
ACTIVIDADES”, “TASA”, “PLANIFICA” Y “CONTROLA” ÉSTE ESTATUTO ROMPE EL
MERCADO COMÚN AL PRETENDER OBLIGAR A LOS QUE TRABAJEN EN CATALUÑA UNA PERLA QUE PRETENDE
LESIONAR LA LIBERTAD DE EMPRESA Y DE LA PERSONA ES QUE EN EL ART.34 OBLIGA A QUE
TODA TODA EMPRESA DE VENTA DE BIENES Y/O PRESTADORA DE SERVICIOS ESTARÁ
OBLIGADA A UTILIZAR EN SU RELACIÓN CON LOS CONSUMIDORES EL CATALÁN, SI ESTE LO
UTILIZA. NO CONCIBO CÓMO UN AUTÓNOMO PUEDE TRABAJAR EN CATALUÑA SI NO
ENTIENDE EL CATALÁN, MÁS HAY MUCHAS EMPRESAS QUE A PENAS HAY TRABAJADORES DE
HABLA CATALANA. UN FONTANERO, UN PALETA, UN ABOGADO, UN CAMARERO... CUALQUIERA
DEBERÁ ENTENDER Y UTILIZAR EL CATALÁN; EN EL CASO CONTRARIO QUE SEPA QUE
INCUMPLE LA LEY. Y ESO SIGNIFICA QUE DE NO UTILIZARLO TENDRÁ SANCIONES. EN ESTE ESTATUTO SE
SENTENCIA SOBRE EL PROCESO DE LA MUERTE, SE CAMBIA LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA AL
EXPRESAR QUE CATALUÑA ES LAICA, YA QUE NUESTRA CONSTITUCIÓN DEJA CLARO QUE ES
ACONFESIONAL. EL EJERCICIO DE
RESTRICCIONES A LA LIBERTAD LLEGA HASTA EL PUNTO QUE LA GENERALIDAD SE CONFIERE
EL PODER REGULAR A LOS CATALANES HASTA EL TIEMPO LIBRE (ART.134.3). ES DEBER MORAL DE LOS
QUE SIENTEN LA NECESIDAD DE DEFENDER LA CONVIVENCIA CÍVICA, LA LIBERTAD, LA
JUSTICIA, LA COEXISTENCIA INTERCULTURAL, LOS VALORES POR LOS QUE NUESTRA
SOCIEDAD SE RIGE, ES DEBER MORAL QUE ÉSTOS
HAGAN CRÍTICA CONSTRUCTIVA, NO PERMANEZCAN IMPASIBLES ANTE LOS RETOS QUE NOS
LANZAN, Y COMUNIQUEN A LOS CIUDADANOS LAS INJUSTICIAS SOCIALES QUE PUEDE GENERAR
EL SALIRNOS DE LA ESENCIA DE LOS TEXTOS LEGISLATIVOS QUE NOS HAN PERMITIDO ESTAR
A DÍA DE HOY CON LAS GARANTÍAS DE LA SOCIEDAD DEL BIENESTAR EN GENERAL EN
RESUMIDAS CUENTAS HACER DE ALTAVOCES A FAVOR DEL BIEN COMÚN. PORQUE NO SE CONCIBE UNA
TIERRA EN LA QUE ESTAS OBLIGADO A CONOCER DOS LENGUAS Y A UTILIZAR
PREFERENTEMENTE EL CATALÁN. CÓMO SE PUEDE CAMBIAR LA LENGUA DE LA MITAD DE LA
POBLACIÓN!!!. PORQUE ÉS UN ESTATUTO QUE SEPARA A
LOS CATALANES, CREA INSTRUMENTOS PARA EL CONTROL EXHAUSTIVO DE LA SOCIEDAD,
OBLIGA A MILLONES DE CATALANES A CAMBIAR SU LENGUA Y REVIENTA LA UNIÓN ENTRE EL
PUEBLO DE ESPAÑA. AL CUAL TODOS LOS CATALANES PERTENECEMOS. POR
LA LIBERTAD, EL DOMINGO 18, SIN COMPLEJOS, VOTA NO.
Cada vez son más los
ciudadanos en Cataluña que se preguntan ¿Dónde quedaron esas promesas que se
hacían por parte de los que ahora nos gobiernan?... Se habrán quedado en eso?
… promesas!!! Se prometió gobernar de
manera justa (no sectaria); se prometió dotar a los catalanes de un estatuto
para la convivencia de los ciudadanos ( no marcar con un tiralíneas implacable,
lo que es desde el punto de vista nacional-separatista “ser un buen catalán”
y así desquitarse de tantos michelines innecesarios); se prometió estabilidad
institucional (no seriales a lo venezolano), se prometió gestión para la
ciudadanía (no intervencionismo por doquier). Fueron tantas las promesas… Es tanto el grado de
desconsideración para con la ciudadanía!. Como en tantas cosas de la
vida, no se puede llegar a los extremos sin pasar previamente por un trazo
prediseñado de antemano. Y por lo que respecta a los
políticos que gobiernan en Cataluña no han llegado a la conclusión en una
reunión, a extremos tales cómo el de querer obligar a los catalanes a
definirse, sin fisuras, en el posible referéndum para Cataluña. Se
hace necesario destacar que hoy el gobierno de Cataluña está poniendo a los
ciudadanos en la tesitura, cada vez con más ímpetu, de la subordinación de
libertades (la de expresión es una de ellas ) –léase ley del Comité
Audiovisual de Cataluña en la que por primera vez en la democracia española se
le da a los políticos la potestad de definir si la información de un medio de
comunicación es veraz, sin sentencia judicial alguna, con la consiguiente
potestad sancionadora en la que pueden multarte hasta con 300.000,00 € y/o
cortar la emisión deseada. A este punto se ha llegado sobretodo con el método de “Prueba y error”, a modo de test, -si estiro y la cuerda no se rompe es que aún podemos estirar más- se explica en parte el porqué de tan “Altas Pretensiones” y que han servido para medir posibles “Daños Colaterales” en las acciones que pretendían llevar a cabo. Han sido parte del guión a seguir por la “Compañía de Actores Políticos” que debían convencer al gran público.
Soy un oyente
de COPE, la segunda cadena a nivel NACIONAL en número de oyentes. En primer
lugar quiero solidarizarme con la COPE, garantes de la diversidad de opinión,
defensores de la CONSTITUCIÓN y de ESPAÑA. En segundo
lugar quiero expresar que, a pesar de esta "marea envolvente, que pretende
dejarnos en remojo para después moldearnos a todos en pro de una dictadura
totalitaria y excluyente a lo Castro", a pesar de la comparsa de algunos
medios de comunicación que resulta obvio se congratulan de los ataques a la
COPE. Pues bien, a
pesar de lo dicho existe en esta sociedad española un sector de población, en
mi opinión mayoritaria, incluido yo por supuesto, que suscribe el Art.20 de
nuestra constitución, en el que nos reconoce y protege el derecho a opinar,
escribir y pensar con total libertad. Cuándo
alguien se ampara en las supuestas "malsonantes palabras que emite la
COPE", sin sentencia judicial alguna, para estigmatizar un medio libre y
privado de comunicación, esta utilizando la tan apreciada por algunos esencia,
conocida como "doble moral", mas dichas personas aplaudirían que se
sancionara a dicha emisora y en el peor de los casos se cerrara. Doble moral, ya
que las mismas personas no aceptarían que cualquier gobierno, amparándose en
los mismos criterios subjetivos que dicen abrazar, hiciera lo que el Sr.
Montilla, ministro de industria hizo pero en sentido contrario; o sea, decir que
la SER u otro medio era portavoz de la discordia, amigo de la crispación y
estandartes en la incitación al odio. Simplemente no se aceptaría. Se
habría montado una red de respuesta contundente contra lo dicho por el
ministro, se apelaría al derecho a la libertad que tienen los españoles a
expresar libremente su opinión y cuántos mas derechos... Quiero dejar
claro que independientemente del color político que uno sea, independientemente
de la afinidad moral, de la creencia religiosa se tenga o no; Existen derechos
que no están en venta ni en rebajas. Por favor
respetemos los derechos y obligaciones por los que se rige una sociedad democrática
y moderna. No hagas al
prójimo lo que no desees que éste te haga. Felicito a
las personas que respetan el derecho vigente sean quienes fueren, piensen lo que
piensen, opinen lo que opinen, sean del color político que sean. Así pues
reciba la COPE y todos los que la hacen posible, oyentes incluido, un abrazo de
parte de un demócrata constitucionalista. Sigan
formando parte, con libertad, del entramado periodístico que tanta falta hace a
una sociedad democrática. Más éste ofrece un contrapeso importante en la
monitorización de lo público y privado. Ofrezcan lo que sus oyentes esperan,
pues solo así conseguiremos mantener una sociedad plural en todos los sentidos.
|
|
|
|
